Gia đình của Marvin Gaye lại đưa ra vụ kiện ‘Blurred Lines’ chống lại Pharrell Williams
Sau một cuộc đấu tố kéo dài tại tòa án giữa Pharrel Williams và gia đình của Marvin Gaye, người tuyên bố nghệ sĩ đã gạt Blurred Lines đã đóng cửa vào năm 2018, gia đình này sẽ đưa chủ đề này trở lại một lần nữa.
Năm 2015, họ cho rằng bài hát của Williams với Robin Thicke đang sao chép Gaye’s Got To Give It Up. Một tòa án phúc thẩm giữ nguyên phán quyết nói rằng bài hát vi phạm bản quyền và thiệt hại và một nửa số tiền bản quyền trong tương lai phải được trả cho gia đình Gaye.
ngày mai là một câu tục ngữ ngày mới
Mọi chuyện đã lắng xuống một thời gian, nhưng vào thứ Sáu, gia đình đã đệ đơn cáo buộc rằng Williams đã nói dối khi anh ta tuyên bố rằng, tôi không đến phòng thu với ý định tạo ra bất cứ điều gì cảm thấy giống như Marvin Gaye.
LIÊN QUAN: Kelly Clarkson ‘Hạnh phúc’ với bản cover Pharrell truyền nhiễm
Gia đình đang chỉ đến một cuộc phỏng vấn vào tháng 11 trong GQ Williams ’nói rằng anh ấy nói với nhà sản xuất Rick Rubin rằng anh ấy đã thiết kế ngược lại Got To Give It Up.
Chúng tôi cố gắng tìm hiểu xem liệu chúng tôi có thể xây dựng một tòa nhà trông không giống nhau, nhưng khiến bạn cảm thấy như vậy hay không, Williams nói. Tôi đã làm điều đó trong ‘Blurred Lines,’ và tự gặp rắc rối.
Williams tiếp tục nói rằng vụ việc làm tổn thương cảm xúc của tôi, bởi vì tôi sẽ không bao giờ lấy bất cứ thứ gì từ bất kỳ ai. Và nó thực sự khiến tôi trở lại.
Nó không tốt cho âm nhạc, Rubin nói thêm. Chúng tôi đã hiểu bài hát là gì và bây giờ, dựa trên một trường hợp đó, bây giờ có một câu hỏi về bài hát là gì. Nó không phải như trước đây…. Điều đó khiến chúng tôi với tư cách là những người làm âm nhạc ở một nơi thực sự không thoải mái trong việc tạo ra mọi thứ, bởi vì bây giờ chúng tôi không biết bạn có thể làm gì.
Những lời thừa nhận này là không thể hòa giải với lời khai đã tuyên thệ lặp đi lặp lại của Williams trong hành động này rằng: cả 'Got To' và Marvin Gaye đều không bao giờ xuất hiện trong tâm trí anh ấy khi tạo ra 'Blurred', rằng anh ấy không cố gắng làm cho 'Blurred' cảm thấy giống như 'Got To' hoặc nghe như Marvin Gaye, chuyển động từ gia đình Gaye đọc.
LIÊN QUAN: Pharrell Williams nói về sự nam tính và xấu hổ bởi một số bài hát cũ của anh ấy
Họ đang yêu cầu Thẩm phán California John A. Kronstadt đảo ngược quyết định của ông đã từ chối giải thưởng hàng triệu đô la phí luật sư cho gia đình.
Williams đã cố ý trình bày sai lệch quan trọng đối với bồi thẩm đoàn và Tòa án này như một phần của kế hoạch vô lương tâm nhằm gây ảnh hưởng không phù hợp đến bồi thẩm đoàn và Tòa án trong các quyết định của họ, tài liệu thu được CÁI ĐÓ nói. Không có gì trọng tâm hơn trong trường hợp này ngoài việc liệu 'Got To' hay Marvin Gaye có nằm trong tâm trí của Williams trong khi anh ấy đang tham gia tạo ra 'Blurred.' Thực tế đó là trọng tâm của vấn đề liệu Williams và Thicke có sao chép trái phép 'Got To' hay không và liệu việc sao chép của họ là cố ý, và họ biết điều đó. Nó cũng là trọng tâm để bảo vệ họ về ‘sự sáng tạo độc lập.’ Và nó trở thành trọng tâm trong phân tích của Tòa án này về việc có nên trả phí luật sư hay không.
trích dẫn để nói với bạn gái của bạn
