War of the Words
Trong những ngày gần đây, tôi đã bị vướng vào rất nhiều bài viết xen kẽ. Không phải tấn công tôi - nhưng tôi đã được giữ bí mật về những cuộc trò chuyện khiến mọi người trong thế giới của tôi cảm thấy bất bình về nghề nghiệp hoặc cá nhân. Và nó để lại cho tôi suy nghĩ rằng chữ viết có sức mạnh như thế nào, chữ viết dễ bị hiểu lầm như thế nào và nó có thể nguy hiểm như thế nào.
Có rất nhiều meme thú vị trên internet chỉ ra tầm quan trọng của việc chấm câu đúng: 
và ngữ pháp: 
Nhưng chữ viết cần nhiều thứ hơn là ngữ pháp tốt và dấu câu hoàn hảo để làm cho nó trở nên ngon miệng.
Các huynh đệ hợp pháp đã nắm vững nghệ thuật giao tiếp chính xác. Mặc dù chúng tôi có thể phàn nàn về sự cần thiết của legalese, nhưng mục đích thiết yếu của nó là tránh nhầm lẫn bất cứ khi nào có thể. Đôi khi các luật sư nhỏ thông minh tìm cách và phương tiện để tìm ra sơ hở cho khách hàng, nhưng tôi cá cược rằng những sơ hở đó sẽ được đóng lại nhanh như chớp vào lần sau. Tuy nhiên, Legalese là trần tục và nhàm chán và đôi khi biên giới với sự khó hiểu đối với những người trong chúng ta không được đào tạo về luật pháp. Nhiều đến nỗi, một lần nữa, internet đã tạo ra các bài đăng thú vị để giải trí cho quần chúng, những người không thể hiểu nhanh những thứ lảm nhảm vô nghĩa:
Nhóm của phần đầu tiên sau đây được gọi là Jack… và… Nhóm của phần thứ hai sau đây được gọi là Jill… Đã thăng thiên hoặc lên đến độ cao với độ cao và độ dốc chưa xác định, sau đây được gọi là “đồi”.
Mục đích của ai là lấy, đạt được, mua sắm, bảo đảm, hoặc nói cách khác, đạt được, bằng bất kỳ và / hoặc tất cả các phương tiện có sẵn cho họ, một thùng chứa hoặc thùng chứa, sau đây được gọi là 'thùng', thích hợp cho việc vận chuyển chất lỏng mà tính chất hóa học của chúng chỉ giới hạn ở hydro và oxy, tỷ lệ của chúng không được nhỏ hơn hoặc vượt quá hai phần đối với nguyên tố được đề cập đầu tiên và một phần đối với nguyên tố sau. Sự kết hợp như vậy sau đây sẽ được gọi là “nước”.
Nhân cơ hội được nêu ở trên, người ta đã không nghi ngờ hợp lý rằng Jack đã lao xuống, lộn nhào, lật đổ hoặc do mất chân theo cách khác khiến cơ thể anh ta bị đẩy theo hướng đi xuống.
Hậu quả trực tiếp của những trường hợp này là Jack bị gãy xương và dập các vùng sọ. Jill, cho dù có phải do xui xẻo của Jack hay không, cũng được biết là cũng ngã theo kiểu tương tự sau Jack. (Thuật ngữ “sau” sẽ được hiểu theo nghĩa không gian hay thời gian vẫn chưa được xác định.)
Hay ngắn gọn hơn…
Jack và Jill lên đồi lấy một thùng nước
Jack ngã xuống và làm vỡ vương miện của anh ấy và Jill nhào tới sau
Điều nào đặt ra câu hỏi, làm thế nào để chúng ta giao tiếp với nhau dưới dạng văn bản, mà không gây tổn thương hoặc nhầm lẫn?
Gần đây, tôi đang đi dạo với một người bạn, người đã đề cập đến cô con gái tuổi teen của cô ấy khẳng định cô ấy sử dụng biểu tượng cảm xúc trong tin nhắn văn bản vì nếu không thì chúng nghe ngắn gọn. Bằng cách nào đó, 'Mấy giờ bạn sẽ về nhà?' xuất hiện như một nhu cầu khó chịu, trong khi, 'Mấy giờ bạn sẽ về nhà?! 
xx ' xuất hiện như sự quan tâm yêu thương. Trong thực tế, giọng nói từ người gửi có thể giống nhau trong cả hai trường hợp. Một số người trong chúng ta có xu hướng trau chuốt hơn những người khác với các dấu chấm than và biểu tượng cảm xúc, nhưng điều đó không có nghĩa là những người ít cảm xúc đó sẽ gắt gỏng hơn. Chúng có thể ngắn gọn hơn.
